Cặp song sinh tội đồ

Cặp song sinh tội đồ

mua nhà,bán nhà

Cặp song sinh tội đồ Sinh ra trong nỗi tủi nhục của bà mẹ trẻ sau một lần bị hãm hại, Chơn và Chất không biết cha là ai. Thiếu thốn tình thương lại phải sớm vào đời, lúc túng quẫn cặp song sinh rủ nhau gây tội ác.> Anh em sinh đôi giết con chủ nhà hàng tiệc cưới Một ngày cuối tháng 9, hai thanh niên nhỏ thó, mang cùng khuôn mặt thu hút sự chú ý của nhiều người ngay khi được dẫn vào phòng xử. Họ là anh em sinh đôi Trần Công Chơn và Trần Công Chất (22 tuổi, quê Tiền Giang) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử về các tội Giết người và Cướp tài sản. Liên quan đến vụ án còn có cả một học sinh lớp 10 và bạn gái của Chơn. Từ sáng sớm, bà ngoại và các dì của Chơn, Chất đã có mặt tại tòa để dự phiên xử. Bà cụ lam lũ giọng ngậm ngùi khi kể về cuộc đời kém may mắn của 2 đứa cháu ngoại. Năm con gái bà 14 tuổi bị một gã họ sở hãm hại đến mang thai mà không biết. Nhà đông con, mải mưu sinh nên khi bà phát hiện bụng con to bất thường thì cái thai đã quá lớn. Anh em Chơn và Chất ngày ra tòa. Ảnh: Hải Duyên. Quá tủi nhục, sau khi sinh con gái tôi cũng bỏ đi biệt xứ, để lại 2 đứa nhỏ đỏ hỏn cho vợ chồng tôi và các dì nuôi. Bố nó giận lắm nhưng thấy các cháu đèo đuột chỉ nặng hơn một kg nên cũng cắn răng nuôi, bà cụ kéo vạt áo cũ sờn gạt dòng nước mắt. Mong các cháu trở thành người tốt và chịu thương chịu khó nên chồng bà đã đặt tên cho hai đứa là Chơn và Chất. Biết hoàn cảnh khó khăn, anh em Chơn cũng chăm chỉ làm thuê phụ giúp ông bà và tự lo cuộc sống. Vợ chồng tôi và các dì mỗi người góp một ít, ráng cho chúng học được hết lớp 9 thì nghỉ đi làm thuê. Từ nhỏ đến lớn hàng xóm láng giềng ai cũng khen anh em nó chăm chỉ, chịu khó. Nào ngờ, mới lên Sài Gòn kiếm việc chưa được bao lâu chúng sinh cảnh làm liều, bà ngoại của 2 bị cáo lại nghẹn ngào. Trước tòa, anh em Chơn khai từ quê lên Sài Gòn kiếm việc và được nhận vào làm nhân viên phục vụ cho nhà hàng tiệc cưới Thảo Nguyên Xanh (huyện Bình Chánh). Đến khoảng tháng 5/2011, nhà hàng ngừng hoạt động nhưng vẫn còn nợ tiền lương. Nhiều lần anh em Chơn đến đòi nhưng lại bị ông chủ đuổi đi. Hết tiền tiêu xài, không tìm được việc làm mới lại nợ tiền nhà trọ nên Chơn rủ em trai đến nhà hàng trộm tài sản. Như kế hoạch đã bàn, tối 8/8/2011, anh em Chơn cùng một người bạn đến nhà hàng Thảo Nguyên Xanh gọi điện cho con trai ông chủ ra mở cửa, vờ xin vào ngủ nhờ. Lợi dụng lúc anh này đang chơi game, cả nhóm đã ra tay sát hại rồi phi tang xác trong hố xi măng gần đó. Gây án xong, anh em Chơn lấy dàn máy tính và điện thoại của bị hại đem bán được 3 triệu đồng. Số tiền cướp được Chơn đưa cho người yêu trả tiền phòng trọ, rồi bỏ về quê. Trả lời câu hỏi của HĐXX về lý do lấy cắp tài sản rồi giết con trai ông chủ, Chơn và Chất đều thành khẩn: Vì cần tiền trả nợ". Ban đầu các bị cáo chỉ có ý định lấp cắp tài sản, nhưng sau đó sợ bị phát hiện nên đã ra tay giết luôn nạn nhân, họ nói. Ngoài phòng xử, một phụ nữ vẻ mặt héo hon cứ đau đáu nhìn về phía anh em Chơn. Bà chính là người sinh ra 2 đứa con tội lỗi đang đứng trước vành móng ngựa. Thỉnh thoảng, bà dáo dác nhìn xung quanh đầy ái ngại khi bắt gặp nhiều ánh mắt tò mò hướng về mình. Giờ nghị án, người đàn bà khắc khổ ấy bước vội về phía gốc cây, dõi mắt về phía những người nhà của mình. Dì út của Chơn kể, sau một thời gian bỏ đi biệt xứ, mẹ nó đã lập gia đình và có thêm 3 đứa con. Cuộc sống mới cũng nhiều khó khăn, không có điều kiện để nuôi dưỡng anh em Chơn, có lẽ vì thế mà mẹ chúng không dám quay về nhà nhìn mặt con. Hôm đó, cho rằng hành vi phạm tội là đặc biệt nghiêm trọng, lại đóng vai trò chủ mưu, Chơn bị tòa tuyên án tử hình. Em sinh đôi của bị cáo cũng phải nhận 22 năm tù. Biết con trai lĩnh án cao, người mẹ gục đầu vào tường, khuôn mặt méo xệch. Ngoài sân tòa, bà ngoại Chơn và Chất bước thấp bước cao lao theo cháu nhưng cánh cửa xe tù đã đóng sập từ xa. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Cậu bé chăn trâu nghiện phim đen

mua nhà,bán nhà

Cậu bé chăn trâu nghiện phim đen Cài clip phòng the vào điện thoại, mỗi lần đi chăn trâu Cường lại mở ra xem. Ám ảnh những hình ảnh đó, cậu đã hại đời đứa trẻ hàng xóm mới 9 tuổi. Sáng 29/10, cặp vợ chồng trẻ nét mặt đau khổ đi đến TAND tỉnh Nghệ An, phía sau họ là con trai Mai Văn Cường. Trong phiên tòa mở ngày hôm đó, họ là người giám hộ cho con trai - bị cáo tuổi vị thành niên gây tội Hiếp dâm trẻ em. Cường lí nhí khai nhận việc làm đồi bại với bé gái cùng xóm. Mẹ của Cường tâm sự chị sinh con khi đang làm công nhân ở miền Nam. Cuộc sống vất vả, vợ chồng chị không có điều kiện chăm sóc nên Cường được gửi về quê nhờ bà ngoại trông nom. Cách đây mấy năm, bố mẹ Cường về quê để gần con. Chồng làm phụ hồ rồi, vợ đi làm công nhân lò gạch đến tối mịt mới về nhà, họ cũng chẳng có nhiều thời gian quan tâm tới con. Chị bảo, Cường thường xuyên mượn điện thoại của bố trong lúc đi chăn trâu, rồi theo chúng bạn cài những thước phim đen vào đấy. Rồi Cường dần xao nhãng việc học hành, suốt ngày cắm mặt vào điện thoại. Năm vừa rồi, Cường không chịu đến lớp, ở nhà chăn trâu và trông em. Chiếc điện thoại trở thành vật bất ly thân với của Cường. Khai trước tòa, bị cáo 14 tuổi cho hay ám ảnh những cảnh nóng xem qua điện thoại, cậu nảy sinh ý định làm bậy với cô bé 9 tuổi cùng xóm. Chiều 27/6, Cường bắt cho bé một chú chim non và rủ hôm sau đi bắt ốc. Buổi sáng hôm đó, cậu ta dẫn bé gái đi bộ qua cánh đồng, đưa vào lều vịt... Cường ôm lấy bé, giơ điện thoại rủ làm theo những hình ảnh trước mắt... Trước khi thả nạn nhân về, Cường dặn: "Đừng nói với ai, chết cả hai đó". Kết thúc phiên tòa, Cường được mẹ dẫn về, chờ ngày thi hành án. Nghe con lí nhí khai nhận hành vi, ngồi phía dưới người mẹ buồn bã chép miệng: Cũng chỉ vì mấy bộ phim đen trong chiếc điện thoại mà nó dại dột vậy. Nhưng qua quá trình thẩm vấn, HĐXX nhận thấy việc phạm tội của Cường có nguyên nhân sâu xa từ sự thiếu quan tâm giáo dục của gia đình. Tòa tuyên phạt Cường 6 năm tù. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Tình anh em và ngôi nhà thừa kế

mua nhà,bán nhà

Tình anh em và ngôi nhà thừa kế 7 người ngồi san sát trên 2 hàng ghế đầu đua nhau ném những cái nhìn đầy khó chịu, hoài nghi về người còn lại đang ngồi lọt thỏm, đơn độc nơi băng ghế cuối tại phòng xử dân sự ở TAND TP HCM. Họ là 8 anh chị em ruột. Phiên phúc thẩm xét xử vụ kiện tranh chấp tài sản thừa kế do 7 người không đồng ý với di chúc của mẹ để lại căn nhà cho cô em út. Ông Tuấn, anh lớn, đại diện cho 7 anh chị em cùng chí hướng trình bày: "Tôi khẳng định trước tòa, tờ di chúc này được mẹ tôi viết trong tình trạng mẹ tôi đã 67 tuổi, nhiều bệnh tật, không minh mẫn. Vì vậy, về mặt pháp lý là không hợp lệ, không có hiệu lực". Ông Tuấn đề nghị tòa không công nhận di chúc, tiến hành chia đều căn nhà là tài sản của cha mẹ để lại cho cả 8 anh chị em. Năm 2000, cha mẹ ông lần lượt qua đời, tờ di chúc trao lại quyền sở hữu toàn bộ căn nhà cho người con út, được ông Tuấn cất giữ. Mới đây, ông Tuấn tổ chức cuộc họp giữa các anh chị em để bàn đến việc bán căn nhà của cha mẹ chia đều, tờ di chúc mới "lộ diện". Theo nội dung di chúc, mẹ ông Tuấn mong muốn con gái út giữ căn nhà làm từ đường, thờ cúng tổ tiên. Đây là tài sản kế tục của dòng họ, không nên rao bán hay chia năm xẻ bảy. Dựa trên ý nguyện của mẹ, người em út này đề nghị các anh chị thực hiện theo di chúc nhưng bị kịch liệt phản đối. Họ đồng lòng viết đơn khởi kiện. Xét xử sơ thẩm, TAND quận 8 đã tuyên căn nhà thuộc sở hữu của người con út này. Luật sư của ông Tuấn nói: "Việc một người lập di chúc trao quyền thừa kế cho con cháu trong tình trạng tuổi cao, bệnh tật thì chuyện giám định sự tỉnh táo, minh mẫn là cần thiết". HĐXX bác bỏ vì "không có biên bản nào chứng minh người mẹ lập di chúc trong tình trạng không minh mẫn". Trong phần xét xử, ông Tuấn kể công nhiều lần dành dụm, vay mượn để sửa chữa ngôi nhà từ hồi cha mẹ còn sống mới được khang trang như hiện nay. Ông này cho rằng, trong trường hợp tòa tuyên di chúc có hiệu lực, mong được hoàn lại số tiền đã bỏ ra. Ông liệt kê chiếc Vespa của ông năm 1987 mang bán đi để sửa lại trần nhà dột nát, lo cho cha mẹ một chỗ ở đàng hoàng. Mấy lần sửa lại gian bếp, làm thêm phòng… cũng từ tiền của ông. Nghe anh trai nói, những người còn lại cũng bắt đầu nhẩm tính các khoản đóng góp của mình. Một người em gái ông Tuấn kéo tay anh trai nhắc: "Hồi sửa lại cái gác, em cũng phụ mấy triệu". Rồi liếc đôi mắt sắc lạnh về phía cô em út, bà nói tiếp: "Không hiểu mẹ nghĩ sao chứ suốt thời gian bà nằm viện, tôi túc trực, chăm sóc, có thấy mặt mũi ai kia đâu". Phiên tòa dậy tiếng ồn bởi những người còn lại cũng tranh nhau kể công khiến vị chủ tọa phải lắc đầu ngán ngẩm. Chủ tọa hỏi người con út: "Nếu được thừa hưởng căn nhà, chị có đồng ý bồi thường các khoản đóng góp của họ nêu trên không?". Cúi gằm mặt, bà này từ tốn đáp: "Do cuộc sống quá khó khăn, tôi không đóng góp gì nhiều vào căn nhà hay lo lắng chu đáo cho cha mẹ như các anh chị. Giờ mẹ giao nhà để gìn giữ cho họ tộc thì tôi giữ, chứ mấy chục triệu đồng đền bù cho anh chị, tôi biết xoay xở đâu ra?". Ngập ngừng một lát, bà nói tiếp: "Nếu anh chị cho thư thả thời gian, tôi sẽ cố gắng dành dụm trả, miễn giữ được căn nhà thì khổ mấy tôi cũng ráng". Giờ nghị án, cô em út lủi thủi ra ghế đá trước sân tòa ngồi một mình. Cách vài bước chân, các anh chị tụm đầu bàn tán, có người nói: "Hồi bà già còn sống, nó về rù rì miết nên bả mới cho. "Cáo" là ở chỗ đó!". Nghe vậy, người em út ngước đôi mắt đỏ hoe nhìn về phía các anh chị... HĐXX tuyên giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm vì di chúc hợp lệ, có đầy đủ hiệu lực pháp lý; đồng thời tuyên người em út này không phải hoàn các chi phí sửa chữa nhà do nguyên đơn không xuất trình được chứng từ, hóa đơn chứng minh. Như khi đến, 7 người anh chị lại ném những cái nhìn hằn học về phía cô em út. Căn nhà chung, nơi ghi dấu tuổi thơ, chứng kiến họ từng ngày lớn lên bên nhau trong sự yêu thương, chăm sóc của mẹ cha đến bây giờ lại trở thành vật chia cắt tình thâm... Khi lớn lên, mỗi người con có một gia đình riêng, căn nhà chung là nơi nhớ về nguồn cội, thắt chặt thêm tình máu mủ, ruột rà. Lẽ nào những điều thiêng liêng, quý giá ấy không bằng những đồng tiền vô tri, vô giác, sau phiên tòa, một vị thẩm phán trầm ngâm cho biết. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Anh em tương tàn vì tiền bán đất

mua nhà,bán nhà

Anh em tương tàn vì tiền bán đất Bà mẹ khóc ngất trong đau đớn vì trong phút chốc con lớn phải vào tù, đứa thứ hai thành người tàn tật chỉ vì sự đen bạc của đồng tiền… Suốt đời bà Lù Thị Duấn (xã biên ải Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai) không thể quên, tinh mơ một ngày mùa đông năm 2011, vợ chồng bà bàng hoàng khi nghe tin người con trai thứ là Lự Văn Tuyển bị thương nặng được cấp cứu ở bệnh viện huyện. Khi ông bà đến nơi thấy Tuyển đang nằm bất động trên giường bệnh, toàn bộ vùng mặt và đầu quấn băng trắng. Bà Duấn chưa kịp hỏi kẻ tàn ác nào đánh con mình đến mức thừa sống thiếu chết thế kia, thì đã chết lặng người khi biết tin hung thủ là Lự Văn Tưởng, con trai lớn của bà. Vợ chồng bà Duấn có ba người con trai. Dù nhà nghèo, ít ruộng nhưng cả hai vẫn cố gắng nuôi các con ăn học hết cấp hai. Ba anh em Tưởng đều hiền lành, yêu thương đoàn kết với nhau, lớn lên cả ba lập gia đình riêng. Tuy nhiên cũng vì cái nghèo mà cuộc sống gia đình Tưởng và Tuyển đều không hạnh phúc. Do thường xuyên lục đục vì chuyện gia đình thiếu ăn, thiếu mặc nên vợ Tưởng đã bỏ đi nơi khác làm ăn. Còn vợ Tuyển cũng chán cảnh nghèo mà thường xuyên bỏ ra ngoài ở, sống ly thân. Do hai anh em trai cùng cảnh ngộ "chăn đơn gối chiếc", Tưởng thường sang nhà Tuyển chơi và ăn cơm. Có những tối buồn, hai anh em uống rượu khề khà bên mâm cơm nhạt đến khuya. Bà Duấn thương các con nên bàn với chồng chia mảnh đất ở vườn nhà cho ba con trai để canh tác. Khoảng 5 năm trước, do cần tiền, Tưởng đã bán lại phần đất cho Tuyển với giá 5 triệu đồng. Đến cuối năm 2010, Tuyển bán mảnh đất được 53 triệu đồng. Khi biết Tuyển đã bán phần đất của mình bán lại với giá cao mà lại không chia thêm tiền mà chỉ cho em út là Lự Văn Tú 20 triệu đồng, Tưởng hậm hực đòi chia thêm. Tối hôm đó, sau khi ăn cơm nhà Tuyển về, Tưởng lên giường ngủ. Nhưng anh ta nghĩ đến việc tiền bán đất của đứa em trai mà trằn trọc, không chợp mắt được. Rạng sáng khoảng 2-3h, anh ta mò sang nhà em, yêu cầu được chia tiền bán đất nhưng không được đáp ứng. Hai anh em xảy ra xô xát. Tuyển vớ được con dao rựa giơ lên dọa Tưởng và chỉ tay vào túi áo ngực mình nói hỗn với anh: "Tiền đây này, giỏi thì lấy". Đang lúc tức giận vì Tuyển không chia tiền bán đất cho mình, lại bị thách thức, Tưởng liền vớ khẩu súng tự chế của em để trên hòm đựng thóc gần đó, quay lại. Tưởng chọc mạnh báng súng vào mặt Tuyển làm người em ngã xuống, dao rơi ra khỏi tay. Tiếp đó, Tưởng kéo em lên giường với tay định lấy tiền trong túi áo Tuyển, nhưng người em giẫy đạp và gạt tay anh. Điên cuồng, Tưởng dùng báng súng chọc mạnh vào đầu Tuyển đến khi em trai bất tỉnh. Lúc đó, gã này lục túi áo lấy được 29 triệu đồng. Sau đó, Tưởng cất súng và dao, quay lại giường lấy chăn đắp lên và lấy một quyển vở học sinh đốt cháy vứt lên người em trai, rồi về nhà. May mắn, quyển vở Tưởng đốt vứt lên người Tuyển cháy nửa chừng thì tắt. Sáng hôm sau Tuyển được mọi người phát hiện và đưa đi cấp cứu nên may mắn thoát chết. Gây án xong, Tưởng trốn lên rừng, hai ngày sau thì bị bắt về hai tội Giết người và Cướp tài sản. Với hành vi trên, mới đây, TAND tỉnh Lào Cai tuyên phạt bị cáo Tưởng 15 năm tù do giết người, 5 năm về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là 20 năm tù. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Nỗi đau của người mẹ có con trai yêu sớm

mua nhà,bán nhà

Nỗi đau của người mẹ có con trai yêu sớm Phiên tòa khép lại, người mẹ cơ hàn kỳ vọng vào khoảng thời gian con ngồi tù sẽ được rút ngắn thất thần thả người xuống chiếc ghế dài, bưng mặt khóc. Án đã tuyên, con sầu một thì bà sầu 10. Nửa đêm, người mẹ nghèo vì kế sinh nhai phải xa nhà, xa chồng con lên phố mần mướn gọi điện, đầu dây bên kia chị rấm rứt: Con chị nó khờ nó dại, nó ở tù là đáng rồi, nhưng 12 năm dài quá em ơi, làm sao cháu được giảm án để sớm làm lại cuộc đời. Cuộc gọi nửa đêm, không phải hung tin cháy nhà, chết người, trộm cướp, cũng chẳng phải màn dội bom với những lời lẽ xằng ngôn của phường gian tà cay cú, hận thù. Đầu dây bên kia là cái giọng yếu ớt đầy lo sợ của người mẹ nghèo ít học trước quãng thời gian đen tối dài đằng đẵng đang chực chờ đứa con dại dột và chính mình ở phía trước. Bà là Nguyễn Thị Bài (54 tuổi), mẹ của bị cáo Lê Minh Toàn phạm tội hiếp dâm trẻ em. Nhận cuộc gọi chẳng mong đợi lúc nửa đêm, nghe giọng, nhận ra ngay đó là bà, nhớ ngay đến lời giới thiệu lẫn thở than lúc được hỏi thăm. Nhớ cả cái dáng tất tả của người phụ nữ lam lũ lúc xe đặc chủng dừng trước sân TAND Tối cao tại TP HCM, khi các công an dẫn giải con vào khu vực phòng chờ. Bà Bài lẽo đẽo theo sau nó, nói như khóc: Toàn ơi, sao con ốm, con xanh quá!. Toàn (đứng) trình bày trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: An ninh thế giới. Sáng 2/10, trong lúc chờ HĐXX đưa vụ việc liên quan đến con được đưa ra xét xử phúc thẩm, bà ngồi bần thần, nước mắt giọt ngắn giọt dài kể lại quá trình phạm tội của con. Chồng chị là anh Lê Văn Thơm (53 tuổi) ốm yếu nay đau mai bệnh, là nông dân nhưng chẳng có đất đai ruộng vườn ngoài cái nền đất bé xíu xiu với căn nhà tình thương do chính quyền địa phương hỗ trợ. Để sinh tồn, bà và đứa con thứ là Lê Minh Toàn rời quê lên thành phố kiếm sống. Hai má con tôi được một chủ vườn cây cảnh ở huyện Bình Chánh nhận vào làm, lương tháng sau khi trừ chi phí ăn uống cũng được hơn 3 triệu đồng, đủ để gửi về cho ông xã chi tiêu và để dành chút đỉnh, người mẹ nghèo trải lòng. Làm được một thời gian, Toàn xin nghỉ phép về quê và xảy ra cơ sự. Nó để ý con bé gần nhà mới 13 tuổi nhưng dáng phổng phao như thiếu nữ. Ấy là thổ lộ của người mẹ, chứ trong hồ sơ bản án của phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Tiền Giang, sự việc rõ ràng, chi tiết hơn. Hồ sơ bản án ghi rằng Lê Minh Toàn (19 tuổi, quê ở Châu Thành, Tiền Giang), nghề nghiệp làm thuê, trình độ học vấn 7/12. Toàn từng có 1 tiền sự, bị Công an xã Tân Hội Đông xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh người. 5 tháng sau, chính xác là ngày 3/10/2011, Toàn bị Công an huyện Châu Thành bắt tạm giam vì hành vi hiếp dâm trẻ em. Khi gây án Toàn chưa đủ 18 tuổi và nạn nhân lúc bị xâm hại chưa được 13 tuổi. Theo nội dung bản án, Toàn và cô bé có tình cảm với nhau và hai đứa nhiều lần thuê phòng trọ làm chuyện người lớn. Chẳng biết có phải do bị Toàn dụ dỗ, hay vì không cưỡng lại hấp lực của việc khám phá giới tính mà cô bé liên tục trốn nhà theo Toàn vào phòng nghỉ, nhà trọ. Khi biết được sự việc, giữa tháng 9/2011, gia đình cô bé đã làm đơn tố cáo hành vi của Toàn. Bà Bài tâm sự, khi nhận được tin con bị bắt, người mẹ thất thần, lòng không tin thằng con vốn dĩ ngày thường rất ngoan, chẳng chơi bời lêu lổng, chỉ biết làm và làm, rất nghe lời mẹ… lại gây cái tội tày đình như vậy. Khi bị xét xử sơ thẩm, dù rằng Toàn thành khẩn khai báo, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, nhưng xét nó vì muốn thỏa mãn dục vọng bản thân Tòa đã tuyên phạt 12 năm tù. Người mẹ đã cùng con trai làm đơn kháng cáo. Phiên phúc thẩm hôm đó, ngoài Toàn còn có bị cáo thành niên khác cũng phạm tội hiếp dâm trẻ em. Vụ việc cũng xảy ra tại tỉnh Tiền Giang, bị cáo là Đặng Tuấn Em (17 tuổi, ở huyện Cái Bè), trình độ học vấn 9/12, nghề nghiệp được ghi làm thuê. Việc Tuấn Em ra vành móng ngựa bắt nguồn vào cái lần tắm sông trước nhà vào chiều 22/7/2011 một số bạn, trong đó có cô bé hàng xóm mới 12 tuổi. Trong quá trình bơi có va chạm cơ thể nên thằng nhóc nảy sinh tà ý, nó ôm ngang người cô bé dìu vào gốc cây bần rồi… gây án. Được một phút, nạn nhân vùng vẫy thoát được và kể cho gia đình, Tuấn Em bị bắt và bị cấp sơ thẩm TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 6 năm tù. Khi biết cùng tội danh như nhau nhưng Tuấn Em chỉ có 6 năm tù, còn con mình những 12 năm, bà Bài càng củng cố niềm tin án sơ thẩm tuyên với con quá nặng và những tin cấp phúc thẩm hẳn sẻ giảm án cho đứa con dại dột lỡ lầm. Dưới hàng ghế dự khán, một số người lao xao rằng Tuấn Em gây án lúc ngẫu hứng, thời gian nó gây án chưa được một phút… trong khi Toàn cố ý, rắp tâm, nhiều lần vi phạm nên mức án nặng hơn là lẽ đương nhiên. Chẳng rõ lúc ấy, bà Bài có nghe lời bình loạn ấy hay không mà đang rạng niềm tin về việc HĐXX sẽ giảm án cho con, bất chợt gương mặt chùng xuống. Đến phần xét xử Toàn, sau khi lắng nghe lời hối lỗi chân thành của nó cũng như xem xét các tình tiết, điều khoản giảm nhẹ có thể áp dụng cho bị cáo, xét thấy rằng việc kháng án chẳng có cơ sở, tình tiết gì mới nên HĐXX tuyên y án 12 năm tù giam. Vị chủ tọa vừa tuyên bố khép lại phiên xét xử, người mẹ cơ hàn kỳ vọng vào cái khoảng thời gian con ngồi tù sẽ được rút ngắn thất thần thả người xuống chiếc ghế dài bưng mặt khóc. Án đã tuyên, con sầu một thì bà sầu 10. Ngồi ở hàng ghế trước, ông Thơm mới 53 tuổi mà tóc bạc trắng, dáng người gầy xọm lúc này chỉ biết nhìn vợ và thở dài. Ông bà có 3 con, một đứa vào tù, 2 đứa còn lại cũng đang chật vật với chuyện công ăn việc làm, bản thân vợ chồng anh nay đau mai bệnh, lâu nay mọi kỳ vọng trông chờ vào Toàn, nay xảy ra cơ sự trớ trêu này, cái sự khốn khó rồi đây càng ập lên mái nhà tuềnh toàng nơi xóm nhỏ. Bây giờ, dẫu đớn đau nhưng có lẽ người mẹ nghèo tội nghiệp đã biết chấp nhận cái giá mà đứa con dại dột phải trả cho hành vi sai trái. Sau những phút yếu lòng, bà thổ lộ giờ đây chỉ mong đứa con lỡ lầm biết lắng nghe và làm theo lời khuyên răn của vị chủ tọa là, hãy thành tâm hối cải, chấp hành nghiêm túc những quy định, nội quy của trại giam sẽ sớm được giảm án, ngày về sẽ không xa. Không chỉ con trẻ phải trả giá cho hành vi nông nổi, mà bản thân người làm mẹ làm cha tuy chẳng bị tòa kết án tù nhưng sự ân hận, day dứt, nỗi đau đến xé lòng chẳng biết đến khi nào mới kết thúc. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Đòi ly hôn vì vợ không nghe lời

mua nhà,bán nhà

Đòi ly hôn vì vợ không nghe lời Cụ ông 86 tuổi bảo, nếu không ly hôn lúc này sợ sau khi chết xuống âm phủ không ai xét xử nữa. Cụ sẽ chia cho vợ 10 chỉ vàng, 10 triệu đồng. Cuối tháng 9, TAND huyện Cai Lậy (tỉnh Tiền Giang) đưa vụ cụ ông 86 tuổi xin ly hôn với cụ bà 76 tuổi ra xét xử. Tại phiên tòa, cụ ông trình bày vợ chồng kết hôn từ năm 1955 qua mai mối của người thân. Cụ bà có "tật xấu" là hay bênh con, không nghe lời chồng nên giờ ông thấy hạnh phúc không còn, xin tòa cho ly hôn. Vợ chồng có 5 con, ai cũng đã có gia đình riêng nên không đặt ra yêu cầu giải quyết. Còn về tài sản, vợ chồng có một thửa đất đứng tên ông, có hai căn nhà cận kề nhau. Nếu tòa cho ly hôn thì xin tòa để lại nhà, đất cho ông. Ông sẽ chia lại cho bà 10 chỉ vàng, 10 triệu đồng... Cụ bà buồn rầu nói những gì cụ ông trình bày có phần đúng, phần không. Đúng là hiện giờ hai vợ chồng vẫn sống với nhau, con cái đã lớn nên ra riêng, chỉ còn bà hằng ngày lo lắng cho ông. Còn ông bảo bà hay bênh con thì cũng... đúng, là mẹ nào mà chẳng thương con. Ông bảo giờ không còn hạnh phúc là sai, bởi bà đâu thấy hai vợ chồng lục đục, giận hờn. Cụ bà trình bày xong, cụ ông lại lên tiếng bảo thật ra cũng không có ý định ly hôn nhưng hằng ngày thấy vợ quá thiên về con nên không chịu được. "Vợ thì phải nghe lời chồng chứ. Vả lại, nếu không ly hôn lúc này thì sợ sau khi chết xuống âm phủ thì không ai cho ly hôn nữa..." , cụ ông trần tình. Còn cụ bà kiên quyết bảo vợ chồng sống với nhau đã cả đời, nay về già, sắp xuống nơi an nghỉ cuối cùng rồi mà ly hôn gì nữa. Quá trình xét xử, tòa động viên cụ ông nghĩ lại, đừng quá cố chấp việc vợ bênh con mà đòi ly hôn nhưng ông vẫn nằng nặc... bảo lưu quan điểm. Sau khi xem xét, HĐXX xét thấy cuộc sống vợ chồng của hai cụ vẫn hạnh phúc, là tấm gương cho con cái. Giữa hai cụ không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ vì cho rằng cụ bà hay nghe lời con, hay bênh con nên mới xin ly hôn. Đây không phải là lý do chính đáng nên không có cơ sở chấp nhận. Mặt khác, giờ trong nhà chỉ có hai ông bà lo lắng cho nhau, nếu cho ly hôn thì sẽ gây khó khăn cho cuộc sống của cả hai bên. Do vậy, tòa quyết định bác đơn của cụ ông. Sau phiên xử, cụ ông ra về và mấy hôm sau đã chuyển một bản kháng cáo đến tòa... Đọc đơn và lời khai của cụ ông tôi thấy ngộ, cố thay mặt tòa hòa giải, động viên ông cụ hàn gắn lại, làm gương cho con cháu. Tại các phiên hòa giải, con cháu nhiều lần khuyên, năn nỉ rút đơn nhưng cụ ông vẫn cương quyết ly hôn...Qua tìm hiểu người nhà của hai cụ, chúng tôi biết hai cụ sống rất hạnh phúc, có nhà riêng, con cháu đều có địa vị trong xã hội. Trường hợp hai cụ ly hôn là rất ít...Trường hợp này, hai cụ rất gương mẫu nhưng lại để ra tình trạng như vậy thì những gia đình khác trong xã hội biết sự việc như vậy sẽ nghĩ như thế nào? Do đó, tôi không muốn các gia đình ly hôn, đặc biệt với trường hợp hai cụ.Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Kẻ sát hại người phụ nữ bán tạp hóa là học sinh

mua nhà,bán nhà

Kẻ sát hại người phụ nữ bán tạp hóa là học sinh Ngồi ăn kem song không có tiền trả, Sơn khất nợ và bị bà Nội không đồng ý. Tức tối, nam sinh này đã cứa cổ bà chủ quán. >Người phụ nữ bán tạp hóa bị sát hại Công an huyện Hoài Đức, Hà Nội, đang tạm giữ hình sự Vũ Tiến Sơn (16 tuổi, ở xã An Thượng, huyện Hoài Đức) để điều tra hành vi giết người, cướp tài sản. Nạn nhân là bà Trần Thị Nội (58 tuổi, ở xã An Thượng), bán tạp hoá. Sơn khai, chiều 6/3 cậu ta đi xe đạp đến quán của bà Nội ăn kem. Sờ đến túi không có tiền nên Sơn khất nợ, nhưng bà Nội không đồng ý. Cậu ta đã dùng dao mang theo đâm và cứa cổ chủ quán, rồi lấy tiền của nạn nhân để trong ngăn kéo cùng chiếc nhẫn vàng tây. Hung thủ sát hại bà chủ hàng tạp hóa ở Hoài Đức tại cơ quan điều tra. Ảnh: Việt Dũng. Hung thủ nhí đạp xe lên một xã thuộc huyện Đan Phượng và gọi điện cho Trần Quang Kỷ đến đón, đưa tới nhà trọ. Nam sinh đã kịp bán chiếc nhẫn được 650.000 đồng. Theo cơ quan công an, Sơn đang học lớp 10 tại trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hoài Đức. Nam sinh này vốn lười học, thường đua đòi với đám bạn xấu, trong đó có Kỷ (từng vào trại thụ án hơn 2 năm). Cơ quan điều tra đã thu giữ con dao gây án cùng chiếc nhẫn vàng tây và tiền tang vật vụ án. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Buổi chiều gây tội của sát thủ tuổi teen

mua nhà,bán nhà

Buổi chiều gây tội của sát thủ tuổi teen Khi Vũ Tiến Sơn (16 tuổi) được dẫn vào phòng xử của TAND Hà Nội, hàng chục người nhà nạn nhân đầu chít khăn trắng căm giận quay lại nhìn. Thoáng ngẩng lên bắt gặp những ánh mắt "sôi sục" đó, Sơn vội cúi gằm.>Kẻ sát hại người phụ nữ bán tạp hóa là học sinh/ Người phụ nữ bán tạp hóa bị sát hại Bố Sơn lặng lẽ nhìn con, không dám quay sang phía gia đình bị hại. Hơn nửa năm trước khi bị Sơn bắt, ông không thể ngờ đứa con trói gà không chặt" của mình lại là thủ phạm giết hại dã man người họ hàng xa Trần Thị Nội (58 tuổi). Ra tòa, Sơn cúi mặt khai, chiều 6/3 đạp xe đến quán quà vặt trước cổng trường tiểu học của bà Nội tìm cơ hội cướp tài sản. Cậu ta mua một que kem, sau đó kêu thêm lon nước ngọt. Khi người phụ nữ trung niên mở tủ lạnh, Sơn xông đến túm tóc giật ngửa ra sau... "Bị cáo định đâm tiếp nhưng bà Nội kêu "đừng giết bà", thỏa thuận sẽ cho chiếc nhẫn ở tay", Sơn khai. Tuy nhiên, khi lấy được tài sản, sát thủ nhí này đã lật lọng tiếp tục giết hại nạn nhân đến chết. Trước khi bỏ đi, Sơn lục hộp đựng tiền bán hàng lấy hết 70.000 đồng. Dọc đường, Sơn bán chiếc nhẫn được 650.000 đồng. Đêm hôm đó, Sơn ăn ngủ ở nhà nghỉ cùng với nhóm bạn của ông anh họ vừa mới ra tù. "Bị cáo trốn ở đó, gọi điện thoại cho gia đình thú nhận việc giết bà Nội, rồi tắt máy không liên lạc lại", Sơn khai. Hôm sau, sát thủ tuổi teen bị cảnh sát bắt khi còn đang ngái ngủ. Sát thủ nhí Vũ Tiến Sơn trong phiên sơ thẩm ngày 29/9. Ảnh: Việt Dũng. Nghe Sơn khai hành vi phạm tội, người bố thở dài lặng lẽ. Nhiều tháng qua vì có đứa con giết người, vợ chồng ông phải chịu nhiều "bùa rìu dư luận". Vợ ông tủi hổ đau yếu triền miên. Ông kể Sơn là con thứ hai, cuộc sống dù khó khăn nhưng cậu ta luôn được bố mẹ chăm chút. Sơn học lực yếu, thường la cà ở những quán net trong thôn. Có lần, teen này cắm đầu vào màn hình vi tính tới 4 ngày liền, không ăn chỉ uống nước cầm hơi. Tiền bố mẹ cho ăn sáng, cậu ta nướng hết vào quán Internet, khi không có thì vay mượn đợi đến khi có tiền mừng tuổi trả. Mặc nhiều lần bị đánh đòn, Sơn vẫn chứng nào tật nấy. Do bỏ học thường xuyên nên con ông không đỗ được vào cấp 3. Thời gian đó, Sơn nằng nặc đòi bỏ học đi làm kiếm tiền nhưng bố mẹ muốn con có bằng cấp nên không đồng ý. Họ hướng Sơn vào học ở trung tâm giáo dục thường xuyên của huyện. Bị bố mẹ quản chặt chuyện tiền nong, Sơn không thể xoay xở được và đã gây trọng tội. Do gây án khi chưa đến 16 tuổi, Sơn bị TAND Hà Nội phạt 12 năm tù cho cả hai tội Giết người, Cướp tài sản. Đây là mức án cao nhất dành cho tội phạm tuổi từ 14 đến 16. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Người phụ nữ bán tạp hóa bị sát hại

mua nhà,bán nhà

Người phụ nữ bán tạp hóa bị sát hại Chiều 6/3, chạy vào tiệm tạp hóa mua thẻ điện thoại, tài xế taxi phát hiện người phụ nữ nằm bất động trên vũng máu. Công an huyện Hoài Đức (Hà Nội) đang truy tìm hung thủ giết người. Nạn nhân là bà Trần Thị Nội (64 tuổi), bán hàng tạp hóa ngay trước cổng trường tiểu học An Thượng, xã An Thượng, huyện Hoài Đức. Xác bà Nội nằm sau quầy hàng, mặt hướng ra đường. Đồ đạc trên bàn bị xô đẩy. Công an đang khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Hoàng Việt. Đến hơn 19h, lực lượng chức năng vẫn khám nghiệm hiện trường. "Chúng tôi xác định nạn nhân bị giết hại và đang làm rõ việc tài sản của bà Nội có bị mất hay không", một cán bộ điều tra huyện Hoài Đức cho biết. Hàng xóm cho hay, bà Nội sống hiền lành, không mâu thuẫn với ai. Bà mở cửa hàng tạp hóa từ hơn 10 năm nay, bán đồ cho học sinh. Vợ chồng bà Nội ăn uống với người con cả. Ngay sát căn nhà cấp 4, nơi bà Nội sống, là căn nhà của gia đình người con trai thứ hai. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Khi vợ trẻ dứt tình

mua nhà,bán nhà

Khi vợ trẻ dứt tình Má phấn môi son, quần áo tươm tất, chị đến phiên xử ly hôn theo ý nguyện của mình. Trước giờ tòa xử, cố thuyết phục con dâu nghĩ lại, mẹ chồng quỳ xuống, van xin. Chị và anh kết hôn năm 2007, khi cả hai còn rất trẻ. Hai năm sau, kết quả của khoảng thời gian hạnh phúc mặn nồng, cậu con trai ra đời. Thế nhưng vào dịp Tết Nguyên đán vừa qua trong một lần cùng bạn bè đi chơi ở Thừa Thiên - Huế, anh dính vào vụ án mạng. Bị truy tố về tội giết người, anh bị bắt tạm giam chờ ngày xét xử. Người vợ trẻ ngay sau đó đã đâm đơn ly hôn ra tòa. Hai lần hòa giải không thành, lần này TAND quận Hải Châu, Đà Nẵng thuận tình ly hôn theo ý nguyện của chị. Phiên tòa ly hôn vắng mặt anh vì đang thụ án 11 năm tù ở Thừa Thiên - Huế. Trước tòa, chị trình bày lý do còn rất trẻ, không thể chờ đợi người chồng trong vô vọng, dù cũng biết nếu cải tạo tốt có thể được giảm nhẹ thời gian thi hành án phạt. Chị bảo, không muốn phí hoài xuân sắc và hơn nữa chị cần một chỗ dựa. Chị cũng cho biết trước khi chồng đi tù, hai vợ chồng sống hạnh phúc. Chị chỉ ở nhà nội trợ và chăm sóc con. Kinh tế gia đình dựa cả vào anh. "Nay anh ấy đi tù, tôi biết dựa vào đâu mà sống. Còn con tôi nữa, sẽ phải sống ra sao?", chị than vãn. Ý nguyện này của chị, anh chồng cũng chấp nhận và khuyên vợ nên ly hôn bởi chưa biết khi nào sẽ ra tù. Anh mong chị kiếm được chỗ dựa tốt để con trai có được mái ấm đầy đủ cha lẫn mẹ. Ngược với ý muốn con trai, người mẹ chồng lại tha thiết mong con dâu dừng lại việc ly hôn. Để thuyết phục con dâu, người mẹ này quỳ xuống và van xin trước giờ tòa xử. Bà muốn níu kéo vì lo cho con trai cùng cháu nội. "Biết tin con ly hôn, chắc nó sẽ đau buồn lắm, mẹ chỉ sợ nó trong tù buồn bã rồi nghĩ quẩn, con ơi, xin con hãy nghĩ lại", người mẹ chồng khẩn khoản. Bà lo cho con trai ở trong tù phải trải qua thời gian dài trong cô đơn khi biết mãn hạn về nhà trong tay trắng, không vợ và mất luôn cả con trai. Bà cũng muốn con dâu sẽ chờ chồng và thường xuyên lên thăm nom, động viên để con trai cải tạo tốt mà mau chóng được trở về làm lại cuộc đời. "Nó phạm phải tội giết người đã chẳng còn mặt mũi nào, nay vợ con cũng từ bỏ, tôi lo nó sẽ không thiết sống nữa", bà khóc nấc. Nhưng rốt cuộc, bà cũng chẳng thể cứu vãn được. Tòa xử ly hôn, bà đưa tay gạt nước mắt, đôi bàn tay run bần bật, yếu ớt vịn hàng ghế trước để đứng dậy. Bà sẽ phải là hy vọng cuối cùng và là nguồn động viên duy nhất của con trai. Tòa chấp nhận ly hôn theo ý nguyện của chị vì xét thấy trong hoàn cảnh bi đát như thế, vợ chồng không ai mang lại hạnh phúc cho ai. Mục đích cuối cùng của cuộc hôn nhân là hạnh phúc đã tan vỡ. Nguồn :http://vnexpress.net/Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com

Mời quý khách đăng tin bán nhà , mua nhà tại mua nhà,bán nhà.com